身有疾患所立遗嘱是否会被认定无效？
案例分析 Case Study 黄老太有两个女儿，她的丈夫去世后，用拆迁款在虹口区购买了一处房屋，和小女儿共同居住，该房屋产证登记为黄老太和小女儿两人共有。 考虑到小女儿要照顾母亲黄老太的饮食起居，姐妹俩和母亲黄老太曾口头协议，小女儿须照顾母亲至母亲去世，而房屋届时由小女儿所有。 2000年2月1日，黄老太立下自书遗嘱一份，交给小女儿保管，表示自己去世后该房产归小女儿所有。 2010年，黄老太病故，小女儿为办理房屋产权变更手续，多次寻求姐姐的协助，却遭拒绝。无奈，小女儿将姐姐诉至法院，要求按照母亲的遗嘱继承该房屋。 庭审中，被告向法庭出示另外一份遗嘱，辩称其母亲于2005年8月11日，曾留下代书遗嘱一份，遗嘱内容为房屋产权由两女儿各半继承。被告所持遗嘱后于原告所持遗嘱，应按后立遗嘱继承遗产。 【争议焦点】 老年人身有疾患，所立代书遗嘱，是否合法、有效？
【判决结果】 法院审理后认为，原告所持遗嘱的内容与签名均为被继承人亲笔所写，且2001年之前，被继承人是老年大学的学生，具有完全民事行为能力，遗嘱所处分的财产亦为其个人合法财产，故该份遗嘱合法且成立。 庭审中两位证人作证称：被告所持遗嘱的内容是被告告知的，然后由证人对被继承人进行询问，被继承人以点头的方式表示意见。 被继承人于2003年被诊断为血管性痴呆症。该病症的患者存在不具有完全民事行为能力状态的可能。被告并未举证立遗嘱人在2005年8月11日立遗嘱当时具有完全民事行为能力，不能证明立遗嘱人有设立该遗嘱内容的意愿，因此，被告提交的遗嘱无效。 据此，虹口区人民法院一审判决，该房屋归原告所有，诉讼费由双方各半负担。 【PKF德美律师说法】 在继承纠纷案件中，立遗嘱人已经死亡，无法参与庭审环节，也无法按照常规办法对笔迹进行司法鉴定，人民法院仅能依据举证规则和查明的相关事实，进行推定和判决。这种情况下所作的判决，只能用制度去尽可能保障被继承人遗愿的体现，现实中，可能存在遗嘱真实却被认定无效的情形。 公证遗嘱的设立过程中，公证机关需对立遗嘱人的精神状况、遗嘱内容、遗嘱目的等，都将进行审核和评估，公证遗嘱因此具有较强的公信力。而自书遗嘱、代书遗嘱的设立缺少了严格的审核程序，在诉讼中往往因各种疏忽而不被法院所认可。 如何确保自书遗嘱、代书遗嘱合法有效，不仅要注重遗嘱的书写和设立形式，还要体现立遗嘱人的真实意思表示。比如，所立遗嘱的内容应当符合其主观认知，应当具有一定合理性。同时，立遗嘱人应具备相应的民事行为能力。这些都是人民法院审查的重点。 本案中，身体存在疾患的老年人在生病垂危之际，其所留遗嘱是否合法、有效，能否被法院所认可，相当程度上受制于老年人是否具有民事行为能力，是否患有影响其民事行为能力的疾病。如果立遗嘱当时，立遗嘱人的认知能力已经受某些疾病影响而降低，则即便遗嘱的形式规范严谨，也无法达到定纷止争的目的。 上海德美律师事务所（PKF德美）是一家在中国注册的律师事务所，可以为您提供全球商业移民、税务合规、家庭财富保障、海外信托为代表的家族办公室综合法律服务，也可提供跨境投资、公司商事、劳动关系、知识产权、建筑地产、争议解决等领域的法律服务。
|
