实行“离婚冷静期”可能产生的副作用

近日，“离婚冷静期”写入民法典分编草案，并在中国人大网上公开征求意见，截止日期为今年11月3日。

前款规定期间届满一个月内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”

此草案一出，引起了社会的广泛议论，有赞成者认为“此举可以避免冲动离婚，有助于挽救婚姻”，也有反对者说“这么做费时费力，影响离婚自由的”等等。

作为处理离婚纠纷多年的执业律师，我无意对这个规定作出类似“好与坏”的价值判断，仅仅想从实务操作上讨论下这个规定实行所可能面临的困境。

首先可以明确，对于陷入离婚危机的男女双方而言，这个规定加大了协议离婚的难度，法定设置了一个非常大的变数。本来基本上可以“一签两散”的局面，有可能变成一方“逗你玩”的恶意折磨游戏，沦为一方层层加码、不断要挟急于离婚另一方的制度漏洞。要知道，真正的“冲动离婚”在实务中并不是很多，更多的是在协议离婚之前，当事双方都已经谈好离婚方案，急于离婚的一方往往是作出了一定的、甚至是大量的妥协让步才让另一方答应离婚的。本来签完字心里的石头基本就落地了，现在新规定出台后如果碰到另一方是拥有川普那种“谈判艺术”的人，谈好后签完字再反悔，而且循环往复多次，估计心理素质再强的人也会被折磨得精神奔溃。

其次，这个“离婚冷静期”的实施可能给婚姻登记机关增加成倍的人力成本负担，原先一次即可的离婚登记，很有可能变成一对夫妻“申了撤，撤了再申”的牛皮糖问题。本来“离婚是大事，落笔有千斤”，双方都还比较慎重。现在反正可以反悔，双方完全可能为了赌气而来递个“离婚申请”，在后面的一个月里，如果双方继续赌气，谁都认为对方会先去撤回申请而都不主动撤回，其后果反而可能激化矛盾、弄假成真，说不定就真的一起去领离婚证了。为了避免“冲动离婚”而设立的规定，最终却事与愿违地增加了“冲动离婚”的可能性。

上海德美律师事务所（PKF德美）是一家在中国注册的律师事务所，可以为您提供全球商业移民、税务合规、家庭财富保障、海外信托为代表的家族办公室综合法律服务，也可提供跨境投资、公司商事、劳动关系、知识产权、建筑地产、争议解决等领域的法律服务。